5
Com o apagão ocorrido no ano passado muitas empresas começaram a se preocupar com o dano que pode ser causado aos seus computadores, e correram atrás de soluções para protegê-los.
Mas na hora da compra surge uma dúvida, qual equipamento comprar? Um estabilizador que é mais barato ou um nobreak com o preço mais salgado?
É preciso saber que são dois equipamentos que apesar de terem algumas funções iguais exercem papéis diferentes, e é preciso analisar o uso do computador a onde ele será instalado para saber qual escolher
Aqui vai uma pequena explicação de qual a função de cada um:
Estabilizador– Tem a função de corrigir as variações da tensão que recebe da rede elétrica, fornecendo energia estabilizada em suas tomadas de saÃda.
Nobreak– Tem a função de fornecer energia ininterrupta aos equipamentos, mesmo na ausência total de energia proveniente da rede elétrica. Isso é possÃvel graças à utilização de baterias internas, que podem gerar de alguns minutos até várias horas de autonomia.
Resumindo, se a preocupação for somente estabilizar a tensão da rede elétrica um estabilizador serve. Agora se além de estabilizar a tensão (os nobreaks fabricados hoje em dia possuem estabilizador interno) é preciso manter o computador ligado, mesmo que seja por alguns minutos, é recomendado um nobreak.
Se for possÃvel optar por um nobreak é sempre aconselhável. Com a sua função de fornecimento de energia vários problemas podem ser evitados, como a perda de um trabalho que estava sendo feito no momento da queda de energia ou com o desligamento de um servidor muito importante para o funcionamento da empresa. Além disso, o desligamento abrupto do computador pode causar algum dano a seus componentes, como o HD, ocasionando a perda de informações importantes.
Lembrando que mesmo com a utilização de um dos dois equipamentos, alguns fenômenos causados pela natureza, como um raio, podem causar sérios danos aos computadores.
Carregando ...
Muito bom artigo, eu que antes não sabia a diferença consegui compreender perfeitamente.
Acho que um estabilizador é ideal para todos, até para notebooks na hora de carregar sua bateria.
Quanto ao No-break, não creio que seja tão essencial assim, só para empresas, servidores, enfim, situações mais importantes.
Mas com certeza o No-break com estabilizador interno é bem útil, pois atende a duas situações ao mesmo tempo, além de não haver necessidade de comprar dois equipamentos distintos.
Opte por um no-break, se o mesmo não conter um estabilizador dentro.
Se o estabilizador é “útil”, por que o mesmo não é usado em um notebook? E uma televisão?
E o pior, por que no manual do computador, notebook e outros, nem sequer recomenda o uso do estabilizador?
Estranho, não?
Por favor, leiam essas informações técnicas a respeito do malefÃcio do estabilizador, e o que pode ser feito:
http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018
http://forum.clubedohardware.com.br/doencas-eletricas-seus/654141
Obrigado !
Peao, obrigado pelo comentário e pela dica.
Bem vindo ao Blog.
Atualmente o Nobreak é que realmente se faz necessário e até essencial, uma vez que a qualidade das fontes de alimentação contornam variações muito grandes na entrada (90V a 135V para 110V e 185V a 240V para 220V ou 90 a 240 full Range), porem não podem suportar interrupções ou microinterrupções.
Os Nobreaks de qualidade alem de fornecerem saÃda estabilizada com rede elétrica presente, mantém a carga alimentada atraves de baterias nas anomalias ou falta de rede, bem como absorvem a maioria das descargas atmosféricas. Mesmo que venha a queimar seus circuitos de proteção, não permite que as máquinas sejam atingidas.
Um caso onde ainda se recomenda Estabilizador é para alimentar Impressoras Laser, pois é importante manter uma faixa mais estreita de tensão na alimentação do elemento fusor, porem seu consumo elevado e os picos na ativação inviabilizam a utilização de Nobreaks de menor custo.
Carlos obrigado pelo comentário.
Bem vindo ao Blog.